概述： 清晨6点，面临十余人持械破门强拆，房主张恒父子反击致强拆人员逝世，近来，这起引发广泛重视的“反暴...
清晨6点，面临十余人持械破门强拆，房主张恒父子反击致强拆人员逝世，近来，这起引发广泛重视的“反暴力强拆致死案”总算尘埃落定。
2026年8月7日，法院确定张恒反击归于正当防卫，依法判定其无罪，一起驳回死者家属民事索赔诉求。2026年8月18日，陕西西咸新区资村不合法强拆致人逝世案一审判定正式收效。
这起强拆事情产生在陕西西咸新区钓台大街办事处资村，因当地开发文旅项目，对该村部分房子施行征收拆迁，但征收方与张三报家一直未能达到拆迁补偿协议。
2023年4月1日6时许，十余人驾驭轮式破碎机、持防暴叉等器械，强行损坏当事人张恒、张三报家的院门和房门后闯入其住所，施行不合法强制拆迁，引发抵触，其间一名拆迁人员逝世。
案发次日，张恒及其父亲张三报因涉嫌成心损伤罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候审一段时间，经检查后，张恒于当年9月1日被拘捕，罪名为成心损伤（致死）罪。
2024年5月28日，该案在咸阳秦都区法院开庭审理，公诉机关检查查明，2023年4月1日，程某某、郑某某、寇某某纠合有关人员对被告人张恒和张三报坐落西咸新区钓台大街办事处资村家中的房子进行违法强制拆迁。
在抵触中，拆迁人员郑某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡胶棍进入张恒、张三报家，欲将张恒父子带离，张恒父子遂持克己长矛与石某等人坚持。坚持过程中，被告人张恒持克己长矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多处刺伤，左肺决裂，左边肺动脉决裂，肠系膜决裂，当场逝世。
公诉机关以为，被告人张恒成心损伤别人身体，致一人逝世，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条，违法现实清楚，依据的确、充沛，应当以成心损伤罪追查其刑事责任。被告人张恒正当防卫显着超越必要极限形成严重损伤，应当负刑事责任，依据《刑法》第二十条第二款，系防卫过当。
此前，2025年1月21日，秦都区法院对十名强拆人员成心破坏资产罪一案作出判定。判定书显现，咸阳市秦都区检察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、郑某某、寇某某纠合有关人员对张恒、张三报坐落西咸新区沣西新城钓台大街办事处资村家中的房子进行违法强制拆迁。
被告人郑某某组织被告人王某一联络四台机械到现场撤除房子。被告人寇某某纠合了史某某、石某（已逝世)、姜某等人辅佐强制拆迁。史某某、刘某等又纠合了贺某等20余人辅佐强制拆迁。郑某某等人的行为形成张恒、张三报家相关设备损毁。经评价，张三报家被损坏的铁大门价值1240元，克己推拉门价值720元。公诉机关以为，被告人程某某、郑某某、寇某某、王某一、王某二、贾某某、吴某某、史某某、刘某、姜某公开破坏别人资产，价值1960元，其行为触犯了《刑法》第二百七十五条，应当以成心破坏资产罪追查刑事责任。
判定书显现，十名被告人对起诉书指控的现实及罪名无异议，均当庭表明自愿认罪认罚。终究，十名被告人别离被判处缓刑至二年有期徒刑。
多位律师承受媒体采访时表明，“这是全国首例反强拆致死被判正当防卫案，对不合法强拆中的公民权益维护、底层管理、依法征拆等都具有司法范本参阅。”
河南泽槿律师事务所律师付建表明，“从社会与底层管理价值而言，本案建立依法征拆、公正司法的明显导向。”
他表明，本案判定否定了“谁受伤谁有理”的片面裁判逻辑，既保卫公民住所权、人身财产权，也倒逼征拆作业有必要严守法定程序、根绝暴力违规操作，为规范底层征拆行为、化解征拆对立、推动法治底层管理供给司法范本。“本案兼具法令严谨性与社会价值，对同类案子处置、底层征拆管理具有极端严重参阅含义。”
不过，多位律师一起提示：“个案判定仅适用于本案案情，其他同类胶葛以依据和现实为准。”
这起引发全网热议的案子，缘起三年前的一场拆迁胶葛。在陕西西咸新区钓台大街资村，当地因文旅项目开发推动房子征收，张恒一家一直未与征收方达到补偿协议，对方却直接采纳暴力强拆手法，终究引发剧烈抵触。
不合法持械、破门侵宅、暴力逼迁，本身便是违法行为。公民面临正在产生的不法侵害，奋起自卫，于法有据、于理应当。
但长期以来，强拆抵触引发的司法争议层出不穷。症结在于，正当防卫与防卫过当的鸿沟界定含糊，是否超出必要极限，因案而异、难以一致。不少裁判堕入“唯成果论”误区，谁受伤谁占理、谁着手谁担责，让正当防卫的法定鸿沟不断缩短。
这也让一般民众堕入两难：面临出人意料的暴力侵略，一般人底子没办法以过后的“天主视角”，精准拿捏反击的规范、抑制自卫的规范。法令的要义是看护正义，而非用苛刻的规范，苛求绝地中的一般人坚持肯定镇定。
本案判定，完全打破了“谁受伤谁有理”的片面裁判逻辑，被告人张恒无罪，重量千钧，这是法令为公民保卫住所权、人身权和财产权支持。
住所不受侵略，是写入法令的刚性原则。不合法强拆蹂躏的不仅是私家居所，更是整个社会的法治次序。当不法侵害正在继续产生，公民挺身而出看护本身合法权益，理应被司法看见、被法令尊重。
这份无罪判定，绝非鼓舞暴力、鼓舞抵触。它仅仅明晰划定底线：面临正在产生的不合法暴力侵略，一般人具有合法自卫的权力。个案无法照搬复刻，但每一次对正当防卫的确定，它都向全社会宣告：法治的底线，永久不向不法行为退让。征地拆迁有必要严守法治轨迹，任何打破法令红线的强制侵略权力的行为，终将支付应有的价值。